Oomegaga on märgitud enne uneaega söödud toidu hulk kilokalorites, tulbas bn% on aga arvutatud selle osakaal päevasest manustuse hulgast.
Kui huvi tekib, sobiks siia lisada ka ligikaudsed arvutused, mis sünnivad nn väljas söömisest.
30. apr 2010
Uus vorm
Lisasin seekord lubatu kohaselt veel ühe tulba ning jätsin deklareerimata joodud kohvi kogused. Tabel vist ei vaja lisakommentaare.
Oomegaga on märgitud enne uneaega söödud toidu hulk kilokalorites, tulbas bn% on aga arvutatud selle osakaal päevasest manustuse hulgast.
Kui huvi tekib, sobiks siia lisada ka ligikaudsed arvutused, mis sünnivad nn väljas söömisest.
Oomegaga on märgitud enne uneaega söödud toidu hulk kilokalorites, tulbas bn% on aga arvutatud selle osakaal päevasest manustuse hulgast.
Kui huvi tekib, sobiks siia lisada ka ligikaudsed arvutused, mis sünnivad nn väljas söömisest.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
3 kommentaari:
cDif tulp on ilmselt vale. Kui eelmise nädala puhul oli kokkuvõttena toodud tulba summa, siis seekord trehvas siia keskmine.
Õige peaks olema 3774.
Kohvi ja muude vedelike hammaste taha kallamine võiks ikkagi kirjas olla. Annaks parema globaalsema ülevaate :)
Eelmisest mu sissekandest võinuks jääda mulje, justkui tabelis poleks väljas söödud kogused siin kajastatudki. Nii see siiski pole. Need on arvutatud ligikaudsed (ülelendavate rändlindude loendamise meetodil), kuid pole rõhutatud. Oma lausega pidasin silmas, et võib-olla tulnuks eraldi tähistada ligikaudsed arvutused.
Kui ma varem olen üles märkinud kohvid, siis seni pole ma iial teinud märkmeid näiteks mineraalvee või tee kohta. Kuid kui «massid» seda nõuavad, võin märkida ka muud vedelikud. Seda tingimusel, et ma ei peaks hakkama taas üles märkima väljutatavaid hulki.
Postita kommentaar