23. juuli 2008

X-files: 200806161630

Tegelikkuses on mul sedalaadi märgetega ii-esse IS ehk isiklikke standardeid eriti palju mu nooruki- ja eneseavastamise ajast. Kuid aeg-ajalt olen ma läbi aegade ikka ja jälle kasutanud seesugust pikka numbrijoru, et mingisugust oma elus olulist, õigemini tol hetkel olulisena tunduvat, seika kirja panna. Selle 12-kohalise numbri dekodeerimine on veelgi lihtsam kui isikukood. See on ajahetk, mille esimesed neli numbrit moodustavad aasta, järgmised kaks kuu, siis päeva, lõpuks kellaaja tundides ja minutites. Kui ma mõnes oma paralleelelus eksisteeriksin mikroprotsessorina või mõne muu analoogse nähtusena, siis võiks ju kõne alla tulla ka sekundid. Inimesel aga pole kuigi lihtne korraga mõelda ja kirja panna mitut mõtet praktiliselt samal hetkel, mistõttu märgitud täpsusest on olnud rohkem kui küll.

Igatahes see 200806161630 on sedapuhku juhuslik avastus, mille tegin 21. juuni ARTERit lugedes. Nagu La propsis sellistel puhkudel ütleks, et tegemist on tema sügava veendumusega, millele andsid tõuke mitmed huvitavad artiklid, pean ka mina seekord mainima, et igasuguste nn looduslike imeravimite jms vastu puudub mul siiski sedavõrd suur aupaklikkus kui nn keemia vastu. Nimetatud ajalehelisa 10. leheküljel kirjutab keegi Olga oma reklaamtekstis, et olemas on "imerohi", mis vabastab liigsetest kilodest. Tõsi, kaunis tuttavliku näoga näitleja pilt seal juures, tekstiga, mis viitab kuurijärgsel perioodil tehtud ülesvõttele, erilist usku ei külvanud. Kuid tekst iseenesest oli mulle meeltmööda. Pealegi äärmiselt loogiline ja materialistlik.

Lühidalt seisneb asi nn preparaadis 309, mis muudab vananeva organismi ainevahetust. Kolm korda kolme päeva jooksul, vaheaegadega ja kokku veidi üle nädala ei tohi süüa loomseid valke. Kuid pärast seda võib süüa kõike meelepärast, ent kehamass aina langeb. Muidugi on tekst äärmiselt naiivne, ent kuna preparaadi hind on koguni alla tuhande krooni, siis ma otsustasin seda proovida. Kui ei aita, siis aitab see vähemalt neid, kes sedasorti kavala petuskeemi välja mõtlesid. Aga kui sellest kuurist peaks ka tulu tõusma, oleks ju kasu vastastikune. Mulle läheks see koos postikuludega maksma ainult 788 krooni. Seda seetõttu, et mulle piisaks 18 kg langetamisest, 20 oleks juba liig. Tundub täiesti uskmatu, kuid ega enne teada ei saa, kui järgi ei proovi.

Lisaks antakse veel preparaadile ka täielik garantii, mille järgi on justkui võimalik see tagastada, juhul kui ei toimi. Kuid vähem kui 1000 krooni kulutamine tasub end ära. Iseasi, kui hind oleks kümme korda või üle selle kõrgem.

309 — see on KOLM päeva liha ja kalata, tegelikult ka juustuta, see on null dieeti ja see on 9 kaotatud kilogrammi. Tulemus peaks olema nähtav kohe esimese nädalaga, õigemini 12 päevaga. Eks näis.

Lootuses, et ARTER on ka kusagil netiavarustest avaldatud, ei tahaks ma hakata teksti sisu ümber tippima. Kuid proovida tasub, seda enam, et proovieksemplarid on sedavõrd odavad ja on karta, et tulevikus on see staff 50% kallim.

Preparaat koosneb kolmest trüptofaanipulbrist ja kaks korda päevas manustatavast mineraalide kapslist. Kolm päeva suudan ka mina loomse valgu ja rasvata elada, see on kindel.

Teinegi veidi kõhedust tekitav nüanss on mustal taustal valgega tipitud teksti juures, kus on ka telefoninumber: "Preparaad 309 saab tellida..." Hakkan katsejäneseks! Kui minu peal see töötab, ja kui ma tõepoolest lubatud kilod kaotan, oleks see üks väheseid, kui mitte lausa esimene täppesse läinud reklaam.

Arvan, et kui olen selle preparaadi tellinud ja kättegi saanud ning proovima (katsetama) asun, peaksin enda kohustuseks võtma ka igapäevase blogi pidamise.

1995. aastal Californias koos Taageperadega
Karin näitas eilsel koosolekul 13 aasta eest USAs tehtud fotot, millelt ma ei tundnud end äragi. Nii sale ja noor mees! Tollest ajast, nagu öeldud, on möödas 13 aastat, mis minu välimusele on jätnud vähemasti kahekordse, kui mitte kolmekordse jälje. Proovime!

Muidugi tasuks anda seletus sellele, miks ma usaldan keemiat ja mitte jõujuurikaid, miks ma pilkan posijaid ning usun sedalaadi reklaami... Kuid ehk jõuan ka seda teha...

7 kommentaari:

propsis ütles ...

12 päevaga 9 kg alla - see on juba midagi! Eriti arvestades, et vaid 3 päeval tuleb menüüd kärpida.

Looduslike imeravimite ja keemia erinevus on sageli ähmasem, kui esmapilgul võiks arvata. Nii näiteks müütas üks alternatiivravi spetsialist hiljuti mulle megalooduslikud preparaadid, mis osutusid olema erksavärvilistes - ilmselgelt sünteetiliste toiduvärvidega toonitud - kapslites. Mitmesugusel moel rafineeritud taimse algupäraga preparaadi suur looduslikkus tekitab minus ka kahtlusi. Päris naturaalsed loodustooted on vast ehk vaid taimeteed. Teisalt, ka suur osa "keemiliseks" peetavaid tooteid on taimse algupäraga.

Kirjeldatava preparaadi puhul (kui see tõesti lubatud viisil kilosid langetab) on põhiküsimuseks, kuidas vältida kehakaalu taastumist pärast kuuri lõppu. Ehk siis püsitoime avaldamiseks peaks 309 ainevahetuse kuidagi kavalalt ümber häälestama. Raha tagasisaamise võimalus on muidugi kiiduväärne. Soovitan webxanil olla preparaatide tarvitamisel piinlikult täpne, et välistada kõik "vabandavad" asjaolud, kui asi ei peaks toimima. Samas säilitagem optimism - usutavasti see kraam ikka mõjub, muidu ei tasuks äri end ju ära.

Posijate-kriitikat sooviksin lugeda küll, sel teemal oskan ka oma kogemusest kaasa rääkida.

kass27 ütles ...

Posijate kriitika??? Olen hämmeldunud !!!

webxan ütles ...

Olin vägagi samal seisukohal La propsise* hõiskega: SEE ON JUBA MIDAGI! Ning kuna see on koht, kus ma oma skeptitsismi ohjeldada saan, võtsingi selle eksperimendi ette, et edaspidi ei saaks mind keegi süüdistada "tühikargamises".

Igatahes reklaamtekst sellest imest just pajataski, et preparaat korrastab ainevahetuse kogu eluks ning mingit kaalu taastumist pole karta.

Loomulikult ei lase ma sündida mingitel kõrvalekalletel. Isegi olen seni hoidunud ka magusast, kuna 1) see tundub loogiline, 2) pole isugi magusa järele, 3) saan piisavalt magusat ka preparaadist, kuigi magus pole keelatud ainete nimistus.

Ka mina ei saanud päris hästi aru, mida La propsis pidas silmas "posijate kriitika" all.

- - -
* Olen hakanud kasutama kasutajanime ees suuretähelist lühendit La, mis peaks kõrvaldama kõhklused, kas seda kirjutada suure või väikese tähega. Näiteks olen mina Xan, kuid mu kasutajanimi on väikese tähega webxan. Et sellele nime hõngu anda, võib ju kasutada kirjapilti La webxan

propsis ütles ...

Posijate-kriitikat lubas edaspidi pakkuda ju webxan oma siinkommitava postituse lõpulõigus! Kui mul mõne kuu jooksul õnnestuks kogu vahepeal sellesse blogisse lisandunud tekstimassiiv läbi uurida, siis selguks ka, kas ta on vahepeal oma lubaduse täitnud. ;)

Eesliide La kasutajanimede ees tundub mulle samas kentsakas ja põhjendamatu. Kui tegu on idee poolest hispaania keele artiklitega, siis sooviksin enda nime ees meessoole viitava artikli el kasutamist!

webxan ütles ...

El propsis!
See kõlab veelgi kummalisem. Kui austatud La propsis oleks hoolikamalt mu blogisid lugenud, selmet igasuguse tühja-tähja uurimisele oma ainsat elu raisata, teaks ta ka täpselt, miks siin on just La, mitte Le ega De.
See La pole üldse rohkem kentsakas kui propsis ise seda on.

propsis ütles ...

No oleks siis vähemalt lingigi andnud! Ise otsin ma seda kardetavasti pool aastat. :P

Samas, sõltumata saamisloost ei kiida ma heaks enda kasutajanime sellist meelevaldset "täiendamist".

webxan ütles ...

Lp La propsis!

Mulle polegi vaja nimekasutuse heakskiitu.

Ja kus olid Sa siis, kui ma esitasin konkreetse küsimuse: kuidas kasutada aliast, kui see on baidifoolt väiketähega?