Täna pärast vere andmist tulin kentsakale mõttele, et ostaks õige endale uue vererõhuaparaadi. Mina kui hüpertooniatõbine peaksin oma rõhku alapidevalt mõõtma, vähemasti korra päevas. Kui apteeker oli mulle vähemasti viit aparaati tutvustanud, otsustasin kõige kallima kasuks. Lihtsalt sel põhjusel, et see tundus olevat kõige usaldusväärsem. Vähemasti kasutavad samasugust ka perearstid ise.Igaks juhuks tegin ka katse. Võtsin oma vana randmemõõtja ning sain sellega alles viiendal katsel näidu. Näidud olid kole kaootilised ning isegi nende keskmine ei anna õiget ettekujutust tegelikust olukorrast. Ehk vaid pulss oli enamvähem. Kuid pulssi saaks mõõta ka palju lihtsamalt, tehniliste vahenditeta.
Vana randmemõõtja andis järjestikuste mõõtmiste tulemusena: EE; EE; EE; EE; 179/86/84; 162/92/81; 141/99/82. Näit EE tekib sel siis, kui ta ei suuda mistahes põhjusel näitu saada.
Uus, Microlife® õlarandmelt mõõtja arvutas pärast üht kolmekordset kontrollimist ise keskmise näidu ning avaldas selle monitoril: 135/87/85.
Muidugi võib esmapilgul tunduda, et 1407,40 kr on liiga palju seesuguse pisividina eest. Kuid kui nüüd arvestada, et veel umbes aasta eest jõin ma igal õhtul vähemalt 60 krooni eest õlut, siis olnuks see umbes kolme nädala õllenoosi hind. Igatahes hetkel ma ostu ei kahetse. Pealegi anti kaasa 5-aastane garantii, mitte et sellega midagi asjalikku peale oleks hakata.Oma vere olukorrast saan teada alles homme, kui helistan. Küsisin ka elektroonse patsiendikaardi kohta, et kaugel see on ja millal ma saaksin kodus arvuti tagant lahkumata enda olukorda uurida. Õde vastas, et hetkel on see süsteem nullseisus.
5 kommentaari:
Midagi olulist hakkab toimuma. Eks jälgigem ;)
Algul peab olema probleem. Ilma selleta pole üldse mõtetki... Kui pole probleemi, pole midagi mõtet uuridagi...
Siis peab tulema hüpotees. Enne muidugi võib veidi kirjanudses tuuseldada. Siis aga järgnegu uue eksperimendi kavand. Ja samas vaimus edasi.
"Ohu märk" on samas uue mõõdiku kasin avanäit - kui pole hüpertooniat, siis pole ju ka probleemi. Ega vajadust nii peene riistapuu järele. ;)
Aga ootame tõesti järjelugusid!
Minu hüpotees kõlab järgmiselt: suitsu ja kohvita kannataks webxan kergekujulise hüpotoonia käes (~120/70).
Taas ei saa ma aru, mis kasinast näidust siinkommenteerija kõneleb. Minu näit oli 135/87/85.
Normaalne on 130/85/80. Heaks peetakse sellest veidi madalamaid näite.
Olgu lisatud, et kell 19:16 oli vastav näit 157/93/99.
Tõsi, nii lähedane pole mu vererõhk normaalsele ammu olnud. Kui pole hüpertooniat, on alati võimalus selle tekkimiseks. Ehk et alati on kasulik monitoorida.
See õhtune näit oli kõrgevõitu küll - tasub ikka monitoorimist jätkata!
Postita kommentaar